miércoles, 12 de octubre de 2011

Cadena Perpetua

Cuando escucho hablar de la Cadena Perpetua, en primer lugar siento repulsión por los políticos que la utilizan en campaña electoral, y seguidamente me acuerdo de la famosa película protagonizada por Tim Robbins y Morgan Freeman.

A raíz de la famosa convención programática del PP del pasado fin de semana, en la que lo único que se ha anunciado ha sido que, en caso de que el PP gane las elecciones y Rajoy sea presidente, se va a implantar la cadena perpetua en nuestro país.

Resulta cuanto menos paradójico que en nuestro país tengamos una de las tasas más altas de población reclusa de Europa y unos de los índices de criminalidad más bajos, incluidos los delitos más graves (violación, asesinato, secuestro...). Pueden contrastarse esto datos en el Estado comparativo de la situación de la delincuencia Europa-España, publicado en la web de la guardia civil

Este mayor índice de reclusos en España que la media europea se debe, en gran parte, a las modificaciones introducidas en el Código Penal en 2003, que hicieron que nuestra legislación pasara a ser una de las más dura de la Unión Europea.

Pero entrando en profundidad en la propuesta del PP de implantar la Cadena Perpetua, otro dato curioso y a tener en cuenta es que si nos comparamos con Francia o Alemania, donde si contemplan la cadena perpetua en su legislación penal, un preso es condenado a cumplir una pena íntegra de 30 años, mientras que en nuestro país, un preso puede llegar a cumplir 40 años de prisión, y ello, sin que en nuestra legislación se contemple la cadena perpetua, por lo que tenemos una cadena perpetua encubierta.

Por tanto, la propuesta del Partido Popular me parece absurda, en primer lugar porque en España actualmente se cumplen pena mayores y no sería necesario implantar algo que la actual legislación supera. Y por otro lado, considero que no por el hecho de imponer penas más altas esto va a tener un efecto intimidatorio en las personas dispuestas a delinquir.

El debate debería enfocarse desde otra perspectiva, siendo partidario de que se elaboren políticas preventivas en lugar que aplicar penas o figuras legales más duras, puesto que éstas se han demostrado ineficaces si su función es la de persuadir.

Mi conclusión es que el Partido Popular aprovecha el desconocimiento de la mayoría de la población con respecto a este tema y por tanto, utiliza un discurso simplista y sin contenido, pero que estimarán que les dará un buen rédito electoral.

martes, 13 de septiembre de 2011

¿Cómo afecta la reforma constitucional a los Ayuntamientos?

Desde que Zapatero y Rajoy pactaran la reforma constitucional, se nos ha tratado de seducir con las bondades de esta reforma. Pero a efectos prácticos, pocas han sido las voces que han podido escucharse sobre el futuro desarrollo de esta nueva obligación constitucional que nos han impuesto ambos partidos.

Las consecuencias que tendrá esta reforma pueden ser muy negativo, porque el déficit es una herramienta de política económica, que indica que durante un ejercicio presupuestario los gastos superan a los ingresos. De hecho, cualquier familia recurre a él cuando ha comprado un piso o un coche, que no puede pagar al contado. 


Por tanto las Administraciones tendrán ahora más complicado el realizar inversiones, sobre todo en materia de infraestructuras e inversiones a largo plazo.

La trascendencia de esta reforma para la Administración Pública más cercana al ciudadano no es para nada favorable. El establecimiento de un nuevo sistema de financiación local aún es una asignatura pendiente, y con esta reforma, los Ayuntamientos tendrán limitada su autonomía financiera ya que se les impone la regla del déficit cero. Lo que les situa como la única administración cuyo deficit debe ser cero. Puesto que el texto de la reforma indica que "una Ley Orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto. Las Entidades Locales deberán presentar equilibrio presupuestario".

Además, debemos tener en cuenta que la mayoría desarrolla competencias que deberían ser asumidas por las Comunidades Autónomas, y para las que no tienen recursos suficientes. También la ultima subida del IVA (en la que el IVA reducido pasó del 7% al 8% y el IVA normal del 16% al 18%) supuso un duro golpe a las arcas municipales, además, debemos recordar que el IVA no es deducible por parte de las administraciones locales.

Otro dato a tener en cuenta es que los ayuntamientos acabaron el ejercicio 2010 con una deuda viva de 28.851.530.000 de euros, según los datos del Ministerio de Economía y Hacienda, lo que supone casi un 3% del PIB. Por tanto, parece más que complicado los Ayuntamientos puedan cumplir el objetivo presupuestario del déficit cero, puesto que las opciones serían no realizar inversiones o reducir servicios.

Para finalizar, la conclusión final sobre esta reforma es bien simple: los grandes perjudicados y olvidados en la reforma constitucional pactada por PSOE y PP son los Ayuntamientos.

Como afecta la Reforma Constitucional a los Ayuntamientos

sfv

viernes, 9 de septiembre de 2011

Canción del político-comerciante

Desde que comenzara la crisis, parece ser que la sociedad en general ha tomado cierta conciencia de los problemas que acarrea la macroeconomía y la globalización a lo que entendemos por economía doméstica.

Mientras que el debate, en estos momentos, está instalado en que gastos son prescindibles para las administraciones o en que servicios se va a meter la tijera para que las Administraciones no tengan déficit (de la famosa reforma Constitucional comentaré algo otro día). Yo sigo pensando que los problemas tienen una raíz y para conocer el porqué de estos problemas debemos entender donde nacen o donde comienzan a gestarse esos problemas.

Por ello he querido recordar en estas líneas la Canción del comerciante que el poeta y escritor alemán, Bertold Brecht, realizó en 1930. 


Canción del comerciante:

Río abajo hay arroz,
río arriba la gente necesita el arroz.
Si lo guardamos en los silos,
más caro les saldrá luego el arroz.
Los que arrastran las barcas recibirán aún menos.
Y tanto más barato será para mí.
Pero ¿qué es el arroz realmente?

¡Yo qué sé lo que es el arroz!
¡Yo qué sé quién lo sabrá!
Yo no sé lo que es el arroz.
No sé más que su precio.

Se acerca el invierno, la gente necesita ropa.
Es preciso, pues, comprar algodón
y no darle salida.
Cuando el frío llegue, encarecerán los vestidos.
Las hilanderías pagan jornales excesivos.
En fin, que hay demasiado algodón.
Pero ¿qué es realmente el algodón?

¡Yo qué sé lo que es el algodón!
¡Yo qué sé quién lo sabrá!
Yo no sé lo que es el algodón.
No sé más que su precio.

El hombre necesita abundante comida
y ello hace que el hombre salga más caro.
Para hacer alimentos se necesitan hombres.
Los cocineros abaratan la comida,
pero la ponen cara los mismos que la comen.
En fin, son demasiado escasos los hombres.
Pero ¿qué es realmente un hombre?

¡Yo qué sé lo que es un hombre!
¡Yo qué sé quién lo sabrá!
Yo no sé lo que es un hombre.
No sé más que su precio.



Este poema sintetiza a la perfección algunas de mis ideas sobre la economía capitalista, que como ya dijera Marx, en su obra El Capital, domina y controla la sociedad, y por tanto, la política.

Porque la relación entre economía y política es muy estrecha, casi parejas. Y en nuestro país van de la mano, tan solo hay que echar un vistazo a las decisiones que en materia económica han planteado los diferentes gobiernos de turno para darnos cuenta de que los mismos que mueve los hilos de la economía son los mismos que controlan la política. En definitiva: los mercados (esos entes etéreos, a los que no quieren poner nombres y apellidos). 

Además, ahora que conocemos la declaración de bienes e intereses de los diputados, comprobamos como algunos poseen fondos de inversión, propiedades inmobiliarias, e incluso compatibilizan el ejercicio de diputado con la pertenencia a varios consejos de administración de empresas privadas... Lo que me hace sospechar, que muchos de los diputados, que algún día no dudo que tuvieran ideales, en lugar de representar a los españoles (pueblo soberano que los ha elegido) representan sus propios intereses y el de la mano que les da de comer.

Por ello, como dice este poema "del hombre no sé más que su precio".

jueves, 16 de junio de 2011

¿Qué surgirá del Movimiento 15-M?



En el último mes, ha surgido con efervescencia y con gran expectación un movimiento que defiende una verdadera democracia.
En el manifiesto de Democracia Real YA (en adelante DRY) se apunta que "somos personas normales y corrientes. Somos gente como tú" y que ante la situación que estamos viviendo asegura dicho manifiesto que "si todos nos unimos, podemos cambiarla". Después el manifiesto, desgrana, de manera muy acertada una serie de prioridades con las que creen (y las creo personalmente) que se puede construir una sociedad mejor.

Después como sabemos se producen las acampadas, el movimiento se expande por toda la geografía nacional e incluso este anhelo de libertad y de poder expresar nuestras indignación llega a algunos rincones de Europa. Comienza a ser incómodo para los gobierno, como en Francia o en Barcelona, que intentan reprimir estas manifestaciones, lo que, por otro lado, desencadena que mucha gente se uniera a DRY, ante la violencia ejercida contra quienes se concentraban de manera pacífica y ejemplar.

El movimiento comienza a ser más y más multitudinario, al ser heterogéneo, las ideas y acciones se multiplican. En este punto es necesario destacar como dice en su artículo Ignacio Escolar que el 15-M perderá fuerza por culpa de una minoría violenta de la que se han desmarcado los portavoces del movimiento en Barcelona.  Y considero que es el momento oportuno para que el movimiento 15-M o Democracia Real Ya, encauce de una manera plural las ideas y reivindicaciones que compartimos, y sobre todo se organicen mejor las acciones, ya que la deriva que puede comenzar a tomar este movimiento surgido de la indignación, y para dignificar la política y mejorar la democracia actual, temo que desencadene en otra cosa diferente a la idea inicial del mismo.

Comparto al cien por cien las palabras de Iñaki Gabilondo, en el vídeo que hay al principio de éste artículo, ya que mientras escribía el mismo, he podido verlo (gracias a la recomendación de una amigo), y expresa perfectamente lo que pienso, es decir: reflexionemos y pensemos como mejorar esta democracia de la que nos hemos sentido desplazados la ciudadanía en general. Por último, no nos olvidemos que antes del 15-M había mucha gente que defendían muchas de las reivindicaciones que comparte DRY, y que de no ser por las condiciones económicas actuales, muchos de los que hoy se manifiestan seguirían en su letargo. Por tanto, nadie tiene patente de corso sobre ninguna idea, ni mucho menos el "poder" de decir quien o quienes deben defenderlas, puesto que eso es contrario a la democracia.

    miércoles, 11 de mayo de 2011

    ¿Qué es la Transparencia?

    La Administración Pública ha evolucionado mucho desde la vuelta de la democracia, pero este proceso de evolución, evidentemente, continúa en marcha.

    En un principio, y apoyándonos en el artículo 103 de la Constitución (1978) a la Administración Pública se le exige servir “con objetividad los intereses generales”, actuando “de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la ley y al Derecho”.

    La eficacia es entendida como la consecución de determinados fines, en el caso de la Administración Pública: el interés general, que no es más que la buena gestión de lo público.

    Pero la evolución de nuestra democracia y la transformación sufrida por las administraciones, a supuesto la incorporación de nuevas exigencias a este principio constitucional que es la eficacia, como: la transparencia, la responsabilidad, y la eficiencia en el uso de los recursos públicos, entre otros.

    Por tanto, al hablar de la transparencia en la administración debemos partir de la base de que, con el paso del tiempo, se ha producido una evolución, y ésta ha sido un reclamo de la ciudadanía para obtener información, pero no cabe duda que, ante todo, es un derecho. Además, se ha configurado como uno de los principios generales de la administración en su relación con los ciudadanos (Artículo 3.5 de la Ley 30/1992).

    Los numerosos casos de corrupción han minado, poco a poco, la confianza en los políticos, puesto que en muchos casos han eludido su responsabilidad, incluso, cuando se han sentado frente a la justicia. Por lo que la transparencia, se hace necesaria para que se produzca un control social, que no es posible sin el conocimiento de cierta información.

    El Catedrático de Economía Financiera y Contabilidad de la Universidad Autónoma de Madrid y presidente en España de Transparencia Internacional Jesús Lizcano Álvarez, señaló en la presentación del informe sobre el Índice de Transparencia de los Ayuntamientos (ITA) 2010, que el hecho de que exista transparencia "no elimina las tendencias corruptivas.

    A tenor de estas declaraciones, podemos afirmar que un alto grado de transparencia no evita la corrupción.

    Por tanto, y para finalizar, no debemos confundir o considerar sinonimo de transparencia otras exigencias como la participación, o la gestión responsable.

    jueves, 3 de marzo de 2011

    Siempre adelante y siempre a la izquierda



    Este pasodoble de la comparsa de Jesús Bienvenido, Los Currelantes, en la que homenajean al camarada y compañero Marcelino Camacho, es una de las letras que más me han gustado del actual concurso. Un gran pasodoble digno de escuchar una y otra vez, preciosa letra dedicada a un gran hombre, que siempre se mantuvo firme y nunca cambió su ideología ni su lucha.

    Este blog, cuyo nombre adapté a las últimas palabras que su esposa Josefina nos regaló en su despedida, debe recoger, como no podía ser de otra manera, esta pequeña dedicatoria que desde las tablas del Teatro Falla quedará grabada en la memoria de los que nos sentimos carnavaleros y por encima de todo obreros, como Marcelino.

    jueves, 27 de enero de 2011

    Malos tiempos, peores noticias

    Hoy hay dos noticias que nos son nada halagüeñas para la clase trabajadora:

    - La primera es que el gobierno parece que ha logrado consenso para que la gente que decida jubilarse a los 65 años haya cotizado al menos 38 años y medio. Por aclarar: lo de que alguien "decida" más que un derecho parece que al gobierno y sus secuaces enmascarados, a los que llaman mercados, puede suponerle conceder un privilegio a los trabajadores.

    Pondré un ejemplo sencillo de los que supone esta medida: Yo, que tengo 30 años recién cumplidos he cotizado a base de contratos temporales y precarios unos 3 años y medio, con lo que tengo por delante aún 35 años más de trabajo para poder cotizar y pasar a disfrutar de una jubilación digan.

    Pero claro, en este punto algo falla, porque probablemente no pueda trabajar 35 años seguidos, y no porque no quiera, sino porque encadenando contratos flexibles y temporales, como los que tenemos, dudo mucho que lo pueda conseguir. Además, en pocos meses tendré que ir como muchos trabajadores de este país a la cola del paro y tendré que cobrar el desempleo. Por lo que a buen seguro puede que cumpla los 70 años sin poder cotizar los 38 años y medio que nos quieren imponer.

    Y ahora quiero hacer un inciso en lo del desempleo, que llegará a ser considerado en algún momento como otro privilegio que los mercados y el gobierno aún nos mantienen a los trabajadores, así que dentro de un tiempo no muy lejano, desgraciadamente, se plantearán que la economía no puede soportar tantas ayudas y subsidios y comenzarán a recortarlas, más aún.

    - La segunda noticia del día es que las mujeres retrasan la edad de su maternidad hasta los 31 años de media, es decir que esto unido al bajo índice de natalidad significa que en el futuro habrá más personas en edad de "poder jubilarse" que trabajadores en activos que coticen al régimen de la Seguridad Social, por tanto si sumamos la noticia anterior a esta, ya no me planteo que me jubilaré a los 70, sino que tendré que asumir a partir de mañana que, o mucho cambia la cosa en el futuro, o jubilarse va a ser posible solo para aquellas personas de clase acomodada o con un capital que les reporte rentas, porque a un trabajador normal me parece que le va a ser cuanto menos imposible.

    Por tanto y ya para finalizar quiero agradecer a nuestro actual gobierno y a los anteriores, que los derechos laborales, conseguidos en España con el regreso de la democracia, dentro de unos años sean similares a los de un trabajador en el siglo XIX. Por tanto les ruego encarecidamente que cuando sus señorías voten esta medida no se equivoquen, como han hecho a lo largo de esta legislatura en tres ocasiones, cuando otros diputados pretendieron que se eliminaran los privilegios de los que gozan ustedes en su condición de diputados, y votaron en contra.
    Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...