lunes, 23 de junio de 2014

La letra pequeña de las rebajas fiscales

Las elecciones municipales están a la vuelta de la esquina por lo que el gobierno del PP -que ha venido incumpliendo sistemáticamente su programa electoral- ha anunciado que bajará los impuestos.

El gobierno ha hecho público un paquete de medidas fiscales que entrará en vigor en 2015, pero debemos recordar que cuando el ejecutivo de Rajoy llegó a la Moncloa subió tanto el IRPF como el IBI y con posterioridad el IVA.

"Bajada" de impuestos de cara a las elecciones, viñeta de @ARTSENALJH
Antes de abordar un análisis de esta reforma que sobre todo afecta al IRPF, cabría explicar que el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) es un impuesto directo y de carácter progresivo, es decir, quien más gana más paga. 

También es importante subrayar que están obligados a hacer la declaración de la renta aquellas personas con salarios superiores a 22.000 euros, y quienes hayan percibido hasta 11.200 euros procedentes de varios pagadores (y la suma de lo percibido por el segundo y restantes excede los 1.500 euros al año).

A continuación trataré de explicar porqué esta nueva reforma fiscal acaba con la progresividad tributaria que consagra la Constitución (artículo 31.1).  En primer lugar, se eliminan dos tramos del IRPF, pasando de siete a cinco tramos. Precisamente los tramos superiores, por lo que los grandes beneficiados serán las rentas más altas. De manera que un trabajador que perciba algo más de 60.000 euros anuales pagará el mismo IRPF que por ejemplo Emilio Botín.

Tal y como se observa en las tablas, una minoría de contribuyentes serán los grandes beneficiados de esta reforma, tal como denuncia el Sindicato de los técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA), puesto que 73.781 son quienes actualmente ingresan más de 150.000€, es decir, sólo el 0,38% de los contribuyentes. Mientras que los más de 11´5 millones de trabajadores y pensionistas cuyos ingresos son inferiores a 11.200 euros brutos anuales no se verán afectados por esta reforma.

Como dije al principio el gobierno subió el IRPF (véase tabla comparativa del IRPF en 2011 y 2012-2014). Es necesario realizar un ejercicio comparativo para que no nos engañen, puesto que esta reforma lo que hace es volver a los valores que había antes de la entrada del Partido Popular en el Gobierno e incluso mantener la subida a las rentas medias. 

Si por ejemplo tomamos el tramo de base imponible comprendido entre 12.450 y 17.707 euros, que es donde se encuadran la mayoría de los trabajadores de este país dado que son mileuristas, tributarán en 2016 al 24%, exactamente igual que en 2011. Pero en cambio si tomamos el intervalo de base imponible entre 20.200 y 33.007, hasta ahora tributaban al 30%, en 2015 pasarán a tributar un 31% y volverán a tributar un 30% en 2016, mientras que en 2011 tributaban al 28%.

Una de las trampas que esconde esta reforma -y que hasta ahora se había callado Montoro- es que los trabajadores que perciban indemnizaciones por despido tributarán en el IRPF. Hasta ahora estas indemnizaciones están exentas de tributación, pero el gobierno ha decidido que a partir de ahora tributen quienes perciban indemnizaciones por despido superiores a 2.000 euros por año trabajado, por lo que a aquellos trabajadores que cobran en torno a 24.000€ anuales y sean despedidos tendrán que tributar por la indemnización que perciban.

Algo que el Gobierno no nos aclaran es qué sucederá en el caso de que no les salgan las cuentas para cumplir con el objetivo de déficit, puesto que esta reforma no estaba incluida en el Programa de Estabilidad (ver resumen aquí). Por lo que mucho me temo que, o bien acabarán dando marcha atrás con esta reforma, o subirán otros impuestos como el IVA, que subirá próximamente del 10% al 21% para materiales y productos sanitarios (como por ejemplo: vendas, apósitos, jeringuillas, termómetros...). 

Es más que probable que se produzca una menor recaudación el próximo año y por tanto la excusa perfecta para que disminuyan nuevamente el gastos social, en definitiva, el PP continúa con su programa oculto para desmantelar el Estado del Bienestar y los servicios públicos.

Bajo mi punto de vista el gobierno debería haber reforzado el carácter progresivo del IRPF, en lugar de reducir tramos. Esta opinión personal coincide con el informe sobre el sistema tributario español realizado por la ONG Oxfam Intermón titulado Tanto tienes, ¿tanto pagas? Fiscalidad justa para una sociedad más equitativa, publicado el pasado mes de mayo. En dicho informe la ONG aboga además por suprimir el modelo dual de IRPF (rentas del trabajo y del capital) puesto que las rentas más altas (habitualmente rentas de capital) quedan en muchos casos fuera de la tributación al utilizar instrumentos como las SICAV (Sociedades de Inversión de Capital Variable). 

Seguiré esperando que los impuestos algún día sirvan realmente para redistribuir la riqueza del país y no como política de maquillaje y que esta aportación haya servido como dice el titular para explicar la letra pequeña de la reforma fiscal.

lunes, 16 de junio de 2014

10 años de portuenses.com

Los amigos de portuenses.com contactaron conmigo hace unas semanas porque su blog cumple 10 años en activo, y querían que escribiera una líneas para conmemorar dicha efeméride. Para quien no conozca este blog le recomiendo que lo visite y lo siga.

Finalmente, y dado que soy asiduo lector del mismo, acepté encantado la invitación que me hacían.
Podéis leer mi pequeño homenaje entrando en su web (pinchando aquí).

A continuación, el texto completo:
Han pasado 10 años desde que viera la luz el blog portuenses.com y si hacemos un ejercicio de memoria, volviendo la vista atrás, nos daremos cuenta que han cambiado muchas cosas en nuestra ciudad, otras desafortunadamente continúan en un status quo preocupante.

Empezaré por destacar los aspectos positivos de esta última década: Uno de los hechos más destacables, y más reciente, es la aprobación del PGOU; no puedo dejar de mencionar que contamos con una nueva estación de trenes (aunque la anterior tenía su encanto y debía haber seguido en pie), por lo que ya sólo queda que en breve tengamos la estación de autobuses; las dependencias municipales al fin se han trasladado al Ayuntamiento viejo (que ahora es el nuevo); los avances en la peatonalización del centro de la ciudad; la recuperación del molino de mareas, que puede ser un atractivo turístico si se opta por establecer allí un proyecto innovador y creativo; en cuanto a los numerosos casos por los que nuestra ciudad ha tenido que pasar por el juzgado, destacaré el hecho de que se haya comenzando a condenar a quienes gestionaron de forma tan negativa el urbanismo de nuestra ciudad, por citar algún caso, mencionaré el de la Casa de las Cadenas; la lista podría continuar, pero no pretendo aburrir ni hacer una lista pormenorizada de los aspectos positivos.

Y dado que no he querido extenderme mucho anteriormente, seré breve y no voy a comentar ningún aspecto negativo o aquello que permanece inalterable con el paso del tiempo porque todas y todos los portuenses los conocemos sobradamente.

Así que para finalizar espero que portuenses.com continúe con la labor que ha desarrollado hasta ahora de implicar a la gente en el día a día de la ciudad, que siga aportando diferentes puntos de vista de los retos y problemas de la ciudad porque es necesario la reflexión, el debate y compartir ideas, por lo que espero que continúe en activo varias décadas más.

martes, 3 de junio de 2014

El enganche municipal

El pasado 9 de abril, y tras ser alertados por varios ciudadanos, comprobé in situ que en el Polígono Industrial Las Salinas, una nave rotulada con el logotipo del Excmo. Ayuntamiento tenía enganchada la luz a una farola del alumbrado público.

Foto realizada el 9 de abril
Ese mismo día a través de un escrito pregunté por esta circunstancia a la concejala de Patrimonio, Leocadia Benavente (PP), al concejal de Fomento, Jesús González Beltrán (PA), y al responsable del alumbrado público, el edil Damián Bornes (PP). Dado que no me respondían, nuevamente, les remití el mismo escrito con fecha 7 de mayo para que pudieran arrojar luz sobre esta situación y les instaba a “corregir a la mayor brevedad esta anomalía, impropia de una Administración Pública como nuestro Ayuntamiento”.

Al fin ayer la Sra. Benavente me contestó, y de su respuesta quiero destacar varias cosas:

En primer lugar llama la atención que la concejala reconoce que esta situación "era desconocida por el Servicio de Patrimonio".


El Técnico del Alumbrado Público reconoce que "dicho cable fue instalado provisionalmente por el Servicio de Alumbrado, hace aproximadamente cuatro años, para suministrar luz al inmueble municipal".


Además, la nave municipal se cedió en febrero del año pasado a la Banda de Música Maestro Dueñas, por lo que me pregunto: ¿Cómo es posible que el Ayuntamiento ceda unas instalaciones con esta deficiencia en el suministro eléctrico?

Para acabar con esta esperpéntica situación, el Ayuntamiento se exime unilateralmente de toda culpa y nos informan que van a "instar a la Banda de Música Maestro Dueñas, para que proceda a su regularización, mediante la contratación a su nombre del suministro eléctrico de la nave", cuando han sido ellos los responsables que ordenaron el enganche de la luz y quienes cedieron el local en estas condiciones.

Y para finalizar este artículo tan sólo me queda recordar que el concejal responsable del Alumbrado Público hace "aproximadamente cuatro años" era el actual Alcalde, Alfonso Candón, por lo que le pido que ofrezca las explicaciones oportunas, al tiempo que le solicito responsabilidad ante una actuación tan poco ejemplar.

Finalmente este es el escrito íntegro con la respuesta de la Sra. Leocadia Benavente, por si es de vuestro interés:





Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...